Über die Freikörperkultur oder Lichtbewegung (weniger schön auch
Nacktkultur genannt) sind noch die irrigsten Meinungen im Umlauf. Von der
krassesten Ablehnung, die meist von keinerlei Sachkenntnis getrübt ist, über
ernsteste Bedenken bis zum leisen Zweifel findet man eine ganze Skala von
negativen Beurteilungen. Sie halten es unter ihrer Würde, sich überhaupt
einmal mit den Zielen der Freikörperkultur zu beschäftigen.
Übelste Pornographie, Nacktrevuen, Bordelle und Freikörperkultur - das wird
alles in einen Topf geworfen. Für sie sind z.B. Nacktheit und Reinheit zwei so
diametrale Begriffe, die in einem Satz auszusprechen an Gotteslästerung
grenzen. Nach außen "ganz Würde", für uns (Anm.: FKKler) immer nur ein "Pfui
Deibel" auf den Lippen, sind es doch dieselben, die keuchend zum nächsten
Astloch rennen, um pflichtgemäß Anstoß zu nehmen. Mögen sie mit "ihrer Moral"
glücklich werden! Mit ihnen wollen wir ja gar nichts gemein haben, denn Welten
trennen uns.
Eine weit größere Gruppe stellen heute diejenigen dar, die den
gesundheitlichen Wert von Luft, Wasser und Sonne sowie eines naturverbundenen
Lebens schon anerkennen, die aber gegen völlige Nacktheit sind. Auch sie
können den Begriff der Nacktheit noch nicht ganz von dem der Unsittlichkeit
trennen. Zutiefst hat Tradition und Erziehung bei ihnen die Klarheit der
Begriffe verwirrt. Sie handeln in ihrer Ablehnung sicherlich in gutem Glauben,
denn sie wissen ja nicht, dass das alles so ganz anders ist, als sie es sich
vorstellen.
Ja, wenn sie wüssten -, dass Nacktheit und Reinheit absolut keine
diametralen Begriffe zu sein brauchen, dass im Gegenteil Nacktheit - da, wo
sie im innigsten Zusammenhang mit der Natur verstanden wird - geradezu zur
Reinheit, Natürlichkeit und Klarheit führt -, dass da alles krankhaft Schwüle
von einem abfällt, dass der Blick klarer, der Gang freier, ja, dass die ganze
Haltung des Menschen eine andere wird -, dass hier die schönste, gesundeste
Form der Freizeitgestaltung gefunden ist, die einem so unendlich viel Kraft in
den Alltag mitgibt, der heute mehr denn je den ganzen Menschen erfordert.
Ja, wenn sie das alles wüssten --- !
Dann gibt es andere, bei denen es im Grunde genommen keine amoralischen
Bedenken sind, aus denen heraus sie zur Ablehnung kommen, bzw. warum sie nicht
mitmachen wollen. Bei ihnen ist es in Wirklichkeit Eitelkeit und
Geltungsdrang, welche anderen Argumente sie auch immer anführen mögen. Das
sind oft die so genannten "stattlichen Herren und eleganten Damen". Gewiss,
wenn alle Hüllen fallen, bleibt manchmal von aller Stattlichkeit und Eleganz
nicht viel übrig. Mit Mode lässt sich gar viel verdecken. In der FKK können
sie nicht immer die erste Rolle spielen, die krankhaftes Geltungsbedürfnis
verlangt. Manch durchtrainierter Körper eines einfachen Mannes, manch
braungebranntes Sportmädel läuft ihnen da vielleicht den Rang ab, wenngleich
ein übertriebener "Körper-Kult" in der Lichtbewegung absolut nicht zu Hause
ist. Hier wird jeder ehrlich Wollende gleich geschätzt und geachtet, auch wenn
er nicht unbedingt eine Idealfigur besitzt.
Gerade der Takt und die kameradschaftliche Verbundenheit sind die auffallenden
Wesenstypen aller Lichtfreunde. Und alle diejenigen, welche noch nicht allzu
tief durch die Mode verdorben sind und sich noch ein wenig Natürlichkeit
bewahrt haben, würden bald erkennen, dass sie für ihre Eitelkeit, die sie über
Bord werfen, reichlich entschädigt werden. Die wieder gefundene Freude am
Körper, das herrliche Gefühl von Kraft und Gesundheit werden ihnen bald mehr
bedeuten, als all ihr zweifelhaftes "Prestige" in der modischen Welt.
Dann gibt es natürlich noch mancherlei andere Gründe der Ablehnung. Viele
meinen noch - die Anhänger der Freikörperkultur seien mehr oder weniger eine
Gruppe von Sonderlingen und Fanatikern, die sich ausschließlich von
Brennesseln, Ameisen und ähnlichen Dingen ernähren und in ihrem äußeren
Habitus das Ungepflegte in Kleidung und Haartracht besonders betonen. Sie
denken da wohl an die Vorkämpfer der Nacktkultur, die damals als Revolutionäre
manchmal einen ähnlichen Lebensstil propagierten. Doch mittlerweile hat die
Idee weiteste Kreise erfasst. Die Mehrzahl der Anhänger sind heute Menschen
wie "du und ich" - nur vereint in tiefster Liebe zur Natur, - bestrebt ihre
Lebensführung auf möglichst natürliche Grundlagen zu stellen und sich von
überholten konventionellen Fesseln frei zu machen. Es wird gewiss heute in
diesen Kreisen keiner mehr verfemt, der hin und wieder eine Zigarette raucht.
Das freie Leben in Luft und Sonne, bei Sport und Spiel, erzeugt so viel Kraft
und Körperfreude, dass man schon von selbst jedes Übermaß von Giften seinem
Körper fernzuhalten sucht.
Denen, die da sagen: "Warum aber deswegen einen Verein gründen? Ich oder wir
können auch ohne Verein unser Leben in ähnlichem Sinne gestalten!" möchten wir
antworten. Ja, gewiss - das geht ab er wohl nur sehr unvollkommen! Wie
sorglos, frei und ungebunden ist man dagegen auf Geländen der
Freikörperkultur. Bei Sport und Spiel kann man sich hier austoben - ohne die
ewige Angst vor Entdeckung.
Nicht zuletzt ist es noch die Kameradschaft und das Zusammengehörigkeitsgefühl
gleich gesinnter Menschen.
Was auch immer die Gründe der Ablehnung sein mögen, die uns noch auf Schritt
und Tritt begegnen - wir wissen, dass theoretische Betrachtungen, dass Wort,
Bild und Schrift nicht immer zu überzeugen vermögen. Wie wissen aber auch,
dass noch viele mehr zu uns kommen würden, wenn sie wüssten, was die
Freikörperkultur will und was die dem Menschen zu geben vermag.
Quelle: UNSER DASEIN - 1 / 1950
